HOME INSTITUCIONAL HISTORIA CONSEJO DIRECTIVO PERIODICO EDITORIAL
 
 
Debate sobre la libre elección en salud
Especialistas analizaron la nueva normativa que permite la derivación directa de aportes a entidades de medicina prepaga. Advierten sobre desafíos en su implementación y posibles impactos en el sistema de salud.
 
 
La Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados de la República Argentina (ACAMI) llevó a cabo la conferencia virtual titulada "Salud, Constitución y Obras Sociales", centrada en el análisis de la Resolución MS 001-2025 del Ministerio de Salud de la Nación.
El evento contó con la participación de dos reconocidos especialistas en derecho de la salud: Christian Cao y Viviana Albertus, ambos abogados y docentes de la Universidad de Buenos Aires. Durante la jornada, se abordaron los alcances y posibles implicancias de la nueva normativa en el sistema de salud y la seguridad social.
En su intervención, Viviana Albertus explicó que la Resolución MS 001-2025 introduce la posibilidad de que los aportes destinados a la cobertura de salud de trabajadores en relación de dependencia, empleados del servicio doméstico y monotributistas puedan ser derivados directamente a entidades de medicina prepaga, sin intermediarios. Según Albertus, la medida impulsada por el Gobierno Nacional busca fomentar la competencia, garantizar mayor transparencia y ampliar la libertad de elección de los beneficiarios al momento de optar por una obra social o un servicio de medicina prepaga.
Sin embargo, la especialista advirtió que la normativa presenta desafíos en su implementación, ya que existen puntos sin definir y falta de respuestas claras por parte de los organismos reguladores, lo que podría generar incertidumbre en su aplicación.
Por su parte, Christian Cao expuso una serie de herramientas técnicas para los sectores vinculados a esta Resolución y destacó algunos de los principales aspectos a considerar:
● Posibles cuestionamientos legales en la aplicación de la normativa.
● Cambios en el esquema de derivación de aportes hacia las entidades de medicina prepaga.
● Impacto en la autonomía de los beneficiarios para elegir su cobertura de salud.
● Conflictos de intereses en términos de seguridad social, especialmente en relación con el principio de solidaridad del sistema.
● La vinculación de la Resolución con actividades ajenas al sector salud y la posibilidad de una aplicación retroactiva.
Tanto Cao como Albertus coincidieron en que la Resolución MS 001-2025 presenta puntos críticos que requieren mayor discusión y evaluación. Además, mencionaron las acciones judiciales que han surgido en torno a esta medida y la necesidad de continuar el debate en distintos espacios de diálogo.
Desde ACAMI, destacaron la importancia de seguir abordando estas temáticas mediante encuentros y actividades que permitan analizar los cambios normativos en el sistema de salud y su impacto en los diferentes actores involucrados.